仮説は多才な現象である。論理に関する報告書の材料

仮説は多面的な概念である。 それを決定する際には、異なる考え方や活動の範囲で内容が異なることを考慮することが重要です。これは、決定されたオブジェクト（この場合、オブジェクトは概念「仮説」の意味フィールドである）に対する特定の活動または思考からの主観的な見解は、主題の内容によって決定される部分的な焦点にすぎないからである。すべての実質的な側面からの普遍的な見解を統合する単一の定義は、そうではありません。

同時に、かなり日常的かつ正当な論理における手続き - オブジェクトの複数の特徴は、相補性の原則で異なる対象圏から一貫しています。それだけでは、複数の対象となる意味のある説明に基づいて概念を定義することが可能になります。

最も単純な意味での仮説

通常の言語では、この仮説は論文仮説である。彼は、ある種の現象を説明するために前置きされていますが、その理解は十分ではありません。

より一般的ではあるが普通の理解では、この仮説は確認または反論されなければならない前提条件である。

最も一般化された意味での仮説

Encyclopedic Dictionaryによれば、仮説は、すべての現象を結びつける規則性と因果関係についての陳述 - 仮定である。狭い意味では、この仮説は科学の発展要因と呼ばれている。

心理学における仮説

心理学の観点から、この仮説は、必要に応じて、活動を方向づけるために、そして周囲の世界でその様々な特性を推定して区別するために、心理学によって構築された認知ツールである。各個人によって異なる世界の主観的なイメージは、これらの前提と相違を引き起こす。

個人が問題の解決策を見つけられない場合は、最も一般的な仮説の最初の1つまたはいくつかを形成する。彼らの検証は、より正確に指示された新しい仮定を用いて、検索活動を刺激し、活動を豊かにし、思考させることを可能にする。

注目すべきは、一般的な仮説は必要ではない理論の分野にあり、必ずしもその概念を表すとは限りません。仮説を立て、その性質を決定するために、被験者は直感的な行動をとることができ、その仮定の論理的根拠は再帰的調査を受けない。

これに基づいて、特に、"ブレーンストーミング"というよく知られた技術 - グループの問題解決であり、プロセスの参加者は暫定的な仮説を予備的な理解なしに進める。そして、提案された仮定の全配列のその後の分析だけが、問題を解決するための材料を与える。

論理における仮説

論理の仮説は、ある種の現象や別の現象を対象とした予備的な条件付き説明である。これは、現象の有無に関する暫定的な判断です。

これは、オブジェクトの将来と過去、その接続とプロパティ、その外観の理由に対処することができます。

この仮説の根拠は非常に研究されている現象の特定の知識。この知識に依拠して、この仮説は、実験と観察の継続を指示し修正する指針を模倣する。

科学的知識のまさにその現象は、必要なリンクとしての仮説を含んでいる。

この仮説は真実でも偽でもない。 これは、論理的な証明を受けていないと主張され、確率的な性質の知識です。それは、誤った仮説でない限り、経験によって確認されないため、信頼できるとはみなされません（下記参照）。

仮説は不確定であり、その場所は嘘ではなく、真実ではなく、どこかにある。

仮説が確認できれば、それは真実になり、同時に自分自身の状態を失う。

仮説が否定されれば、その状態も失われるが、それは偽の主張の意義を獲得する。

科学の科学における仮説

科学的仮説は研究である科学自体の言語を前進させ、確認し、反論する機会を与えるツールは、その問題を明確にしていました。これは、新しい事実データを説明し、慎重に検討した後、それらの間の可能性のある矛盾を排除するために必要です。

したがって、仮説の助けを借りて、理論と否定的な実験結果との間の矛盾は解決される。

仮説の種類

科学的仮説の基礎となる仮定は、それらの一般化の程度が異なる。

前提によれば、科学的仮説自体は一般化の程度が異なる。

彼らは：

• 共通;
• プライベート;
• シングル。

一般仮説 - これは、自然と社会がどのように編成されているか、そして人々の精神的活動がどのような法律で行われているかについての前提です。

これらの前提は科学的に正当化されるべきである。

彼らのノミネートの一般仮説は、論理的状態に対応するために満たすべきいくつかの条件を必要とする。彼らは：

• 記述された現象の全体的なクラスを説明する。
• 任意の時間と場所の間の相互関係に記述されたオブジェクトの規則的な特性を導出する。

特定の仮説 自然現象、思考や活動現象、社会生活の事実など、より一般的なクラスの一部として構成されたオブジェクトがどのように構成されているかについての前提です。

一般的仮説と同様に、私的な仮定は科学的に立証されるべきである。

単一仮説 これは、特定の事実、特定の事象または現象の装置の前提です。

ワーキング仮説

単一、部分的または一般的仮説を立証することは、スピーカーは、オブジェクトの因果関係や他の規則性の調査ではない、いくつかの補助的な前提条件を構築する権利を持っています。そのような仮説は労働者と呼ばれ、複数の拒否、頻繁なシフト、完全なリストラまたはそれらの拒絶まで許容する。

偽の仮説労働仮説の特殊なケースであるが、それを否定するか否かを義務づける意図なしに、仮定としてのみ提示される。

仮説仮説の作成者は、それが真実か否かを知りません。指名の瞬間から、彼は真実を忠実に信じてきました。

この仮説は、主なエラーと呼ばれていました。普遍的な信念に反して、それは非常に役に立つことができます。その反論については、新しい作業仮説を構築するのに役立つ。

</ p>