財産権およびその他の財産権を保護する法的手段。財産権の概念と財産権を保護するための法的手段。財産権を保護する財産法的な方法の特徴
財産権を保護する財産法の手段その他の実質的権利は、違反した主体の物質的状況を復元することを目的としている。これらの方法は法律によって保証されています。
財産権を保護する独自の方法の概念
規範は異なるオプションを定義する侵害された利益の回復。財産権を直接侵害した場合、例えば、違法没収、財産窃盗、不動産鑑定法が使用された場合など。特定の個々のアイテムを保護することを目的としています。侵害の対象を返却または紛失（破棄）することができない場合、企業は発生した損害に対する補償のみに頼ることができます。この場合、財産権を保護する現実的で合理的な手段ではなく、拘束力のある手段です。
特異性
特性の法的保護法の特徴被害者が所有する法的可能性の絶対的な特性によって条件付けされる。検討中の方法は、被験者の利益を、他の市民や組織からの直接的な違法な影響から保護することを目的としています。財産権を保護する実質的かつ法的な方法は、主張の陳述と否定的陳述です。最初のものは、他人の不法占拠によるオブジェクトの再生を提供します。負の要件は、所有権の喪失に関係しない不動産の使用に対する障害を取り除くことを目的としています。
論争の激しい瞬間
被験者の所有権は、直接的または間接的に違反する可能性があります。間接的に後者の場合、状況は原則として違反の結果である。たとえば、法的所有者（運送業者、テナント、保管店など）から物を奪った被験者は、それを返却することを拒否したり、欠陥（損害）を伴ってそれを戻します。この場合、権利を保護するために法的および法的手段を使用する必要があります。これらの方法は、所有者（犠牲者）が有罪の契約関係に関連付けられている場合に特別に提供されます。したがって、それらは相対的な性質を有し、オブジェクトは任意の特性を実行することができる。後者には、直接的に有形の物のほかに、あらゆる種類の権利（現金以外の資金やペーパーレスペーパー）も適用されます。一方、考慮されている例では、所有者の財産権の侵害があります。この点で、怪我をした被験者は、困難な状況にいる可能性があります。この場合、どのようなツールを使うことができるかは、誰もが知っているわけではありません。財産権や義務を守る本当の法的手段です。
法令の要件
規範は選択の可能性を提供しない訴訟やクレームの競争は認められていません。国内法では、参加者の1人の権利に違反した場合の企業間の契約関係の下で、彼は自分の立場を守るための法的拘束力のある法律しか使用できないことが明確に確立されている。そのような場合の財産権を保護する実法の手段は適用されない。これは、被験者間の契約の枠組みの中で、絶対的なものではなく、相対的な関係が確立されているという事実による。財産権を保護する独自かつ法的な手段は、前者が存在する場合にのみ有効です。この場合、オブジェクトは個別に定義されたオブジェクトでなければなりません。
不動産の請求
指し示すいくつかの規範があります財産権の保護の独自の方法。民法の物品302は、即時取得の対象のリターンのための手順を定義します。規範に従い、商品が買い手が知らなかったと正当な所有者が戻ってそれらを要求することができることを知らなかったとして、それらを処分する能力がありませんでした被写体の検討のために受信されている場合。条件の一つであり遵守しなければなりません。プロパティは、である必要があります。
- 所有者によって譲渡された所有者またはエンティティによって失われた。
- 盗まれた
- これらの人の意志に加えて、他の方法の所有から削除されます。
品目値を受け取った場合所有者は、すべてのケースで払い戻しを受ける権利を有しています。ベアラ証券とマネーには例外が設定されています。このプロパティは、正当な購入者から請求することはできません。
富の返還に対する報酬
独自の法的保護手段を提供する財産権、民法は、被害者の可能性を確立し、それがあったか、または彼の不法所持に気づいている可能性がある被験体を必要とする、所得代替は、紛争の対象の使用から学びました。同様の状況が即時取得に適用される場合があります。要件の違いは唯一の犠牲者は、被験者がどちらか抽出し、それは彼の所有が間違っていることが知られ、または彼は請求の通知を受けた場合になったポイントを取得しなければならなかったと述べたリターン/所得補償を要求することができるという点にあります。
次に、両方のカテゴリーのバイヤー特定の法的能力も付与されています。特に、正当な所有者は、財産の安全を確保するために使用期間中に発生した費用を補償することを要求することがあります。良心的買収者は、さらに、完全性を侵害することなく紛争の対象から分離することができれば、彼が達成した重要な価値に改善を残す可能性があります。これが不可能な場合、主体は所有者にその実施コストを補償するよう要求することがある。しかし、そのサイズは、改善後のプロパティの増加量を超えてはならない。
非法的措置
財産権を保護する財産法の手段その他の所有権は、さまざまな企業によって適用される可能性があります。上記では、法的所有に関する事案が検討された。規範は他人に法的機会を提供します。例えば、財産権やその他の所有権を保護するために、独自の方法では、運用管理、寿命継承所持、経済運営に、契約又は法律の定めるその他の場合に適用されます。 Negatornogo要件は、所有権の剥奪に関連していません。彼らは、材料品の使用に障害を取り除くことを目指しています。これらは、例えば、家の窓に光のアクセスをブロックし、建物の建設に表現することができるされています。
科目
申立人はタイトル所有者ですまたは物を持っているがそれを使用する際に特定の困難を経験している他の所有者。被告は要求に応じて不法に行動し、それによってオブジェクトの操作を妨げる障害物を作り出す犯罪者です。実際には、合法的な行為によって干渉が引き起こされる状況があります。例えば、許可された機関の許可の下、パイプラインが家の近くに置かれた。この場合、被験者は状況と調和しなければならないか、許可証の有効性に挑戦しなければならない。しかし、後者は、主張の否定的陳述の助けを借りて可能ではありません。
要件の対象
それは、継続的なクレームの提出時に存続する違法な状態（違反）。この条項は、請求のための長期的な期間の欠如を引き起こす。クレームは、犯行が起こっている間はいつでも提示することができます。違法な状態が解消された場合、負傷した被験者は、被疑者に対して、被った損失を補償するよう要求することができる。
逮捕からの財産の解放の要求
この法律では、規制は、財産権を保護するために、すべての専有および法的な方法のために提供されていません。 1985年4月23日№5のプレナムの決議は、実際に発生する問題のいくつかを明確にしたときに発作からの重要な資産の解放のための需要。インベントリにプロパティを含めることは、処分の禁止を提案しています。これは、訴訟または没収文を提出する段階で含めて、判決の執行を保証し、暫定措置として手続規則を可能にしました。いくつかのケースでは、在庫が他の人に属している項目が含まれています。多くの場合、要件は、彼の個人的な持ち物に関して添付提示配偶者を持ち上げ、またはコモン・ローで共有することができます。
被告
プロパティがインベントリに含まれていた所有者誤って、貴重品の逮捕から債務者への釈放（暫定措置が適用されている）と同時に、手続が行われた債権者に請求することができる。事件が没収訴訟に関連している場合、被告は捜査/有罪判決を受けた者であり、権限を与えられた財務機関が代表する州となる。
ニュアンス
要するに、上記の主張は、不法に逮捕またはインベントリに含める対象となった財産の所有権の認識。法律は、他人による請求の可能性を排除するものではありません。例えば、手術管理の権利を有する者の利益の防衛のために許容される在庫の逮捕/除外の除去のために訴訟を提起、継承所持（生活）、経済運営などの数。これに関して、この要件は特別に分類される。これは、権利の認識を目的とした行動の一形態であり、特に以下を含む。
参加者
原告として、被験者はその右、係争義務や物事を介して他の相対的な関係の所有者でない第三者によって認識または拒否されていない、所持して（彼の復帰の質問が置かれていない場合）、論争の対象を持ちません。プロパティのクレーム、タイトル、所有者を提出することができます。被告 - 宣言するまたは件名に自分の権利を主張しないが、それは原告の所有権の有効性を認識していないサードパーティ。
要件の本質
考察の主張の主題として原告に対する財産権またはその他の所有権の所有権を確立するためにのみ行動する。同時に、回答者が義務を履行することは期待されない。クレームに関する決定は、第三者に生じた疑いを排除しなければならない。その目的は、権利の存在の確実性を保証し、被験者間の関係に確実性を与えることでもある。権利の認定に関する決定は、不動産の処分、所有および使用に関連する特定の権限の実施の基礎としても役立つ。
</ p>