裁判所による刑事訴訟の特別な配慮刑事事件を考慮する特別な手続き

国内議員、耐えようとする犯罪と戦うための犯罪と闘うための正しい道筋、時間と金、手続き法に司法上の決定をするための特別な手続きを組み込んでいる。

特別注文：コンセプトとエッセンス

これは特別な生産であり、最初の裁判所に延びます。これは司法捜査手続きの簡略な方法および他の決定の採択に被告の罪を犯すの有罪とされる法的及び事実上の根拠の有無を確立するために、世界や地方裁判所の先頭と決定的な役割を持つ特定の法的関係とそのすべてのメンバーの活動であること。

当然のことながら、法律で規定されている訴訟手続のための特別手続は、裁判手続きだけでなく予備調査段階にも及ぶ。いくつかの情報源には、問題の生産に割り当てられた主なタスクは以下の通りであると述べられています。

• 法律で規定されている刑事事件に基づく裁判の性質の簡素化。
• 検察の事件が裁判で刑事事件を提起した後、司法の段階での刑事処理の加速。
• 世界および地方裁判所の裁判官の作業量の削減。

被告人が未成年者または狂人である特別な命令で、刑事事件を裁判所が審査する慣習を適用することは絶対に容認できない。

特別注文を行うための根拠

ロシア連邦の刑事訴訟法典彼に対する告訴との合意を宣言すると文が裁判を行わずに発音されたことを要求するために、ケース内被害者の同意と検察官（パブリックまたはプライベート）場合第314条の最初の段落の連盟は、被告人の権利のために用意されています。これは、刑法に基づく刑罰が10年の懲役を超えない犯罪にのみ適用されます。

刑事事件を解決するための根拠単独で、あるいは特別な順序で、検察の合法性と妥当性を確認するのに十分な証拠である。間接的には、これは裁判官の判決時点で確認されます。彼は、被告が合意した告発は合法であり、この刑事事件に含まれる証拠（CCP第316条に基づく）によって確認されるという結論に至らねばならない。

特別注文アプリケーション：条件

1. 告発された告発の同意について被告人が提出した声明は、正式なものでなければならない。
2. 被告人は（彼が望むならば）宣言しなければならない弁護人の立場で、訴訟手続を進めることなく、判決の決定を求める申立てをした。議員はまた、必須である場合には、刑事事件のか、予審中の物質と習熟がある時すなわち、時間のこの特別な期間（刑事訴訟法条315コード）、のために確立します。
3. 3犯罪を犯したと非難された人は、裁判のための特別な手続きが行われた場合に、その申請の性質および可能性のある結果を認識している必要があります。
4. 検察側の私的または州の代表者は同意し、反対してはならない。
5. 人が告発された犯罪行為の懲役期間は10年以下である。
6. 事件で収集された証拠による請求およびその確認の根拠のある性質。
7. 人は、彼に対する告発の本質を理解し、起訴のすべての「手紙」とともに彼に完全に同意しなければなりません。
8. 事件を終結させる根拠はないはずです。

刑事事件の選定と審議：準備の順序

それが記載されている刑事事件の判事被告人がその要請の結果と同様に性質と本質を十分に理解していること、またこれが自主的に、また弁護人との事前協議の後にのみ行われることを保証しなければならない。これらの問題は、治験の準備の過程で決定されるべきである。

特別手続の承認を求める裁判は裁判所を拘束するものではありません。それは法律がこの反対請願を提出するための承認要件に違反したりそれが被害者か（パブリックまたはプライベート）検察官を発現することが判明した場合、それは拒否されます。裁判所は、通常、通常の方法で裁判を命ずることができる。

裁判所セッション：手順

特別裁判所における刑事訴訟の検討手続は、刑事訴訟法第316条によって規制されています。しかし、それはいくつかの特徴に留意する価値がある。法律は明確に手続きを行います裁判所の組成物に関する規則を定義していません。理論の観点からは、被告人が2件の請願言っていることは十分に可能です。最初のリクエスト特別な方法で審査、第二 - 集団聴覚上、このような組成物の行為のように、3人の連邦裁判官からなるが刑事訴訟法の第31条の2第三重大な犯罪または非常に深刻な（段落の刑事事件の解決の特権です）。しかし、現実にはこのような状況はまれです。特定の順序で裁判所によって刑事事件の考慮事項は、刑事訴訟の判事のコードの第31条の最初の部分に応じて適用することができます。

裁判所の会期は、第一審裁判所において、刑事事件の審議及び解決のために、すなわち、一般に、多数の特徴を除いて確立されている。第1に、被告人と彼の弁護士または弁護士の参加は必須であり、必要である。この場合、ない記事247の第一部にロシア連邦の刑事訴訟法を確立したルールでは、それは彼の手が請願によって規定された場合には、被告人の参加なし中小重力の例で公聴会を開催する可能性について述べています。また、必ずしも個人または公検に参加しなければならず、彼は非常に冒頭に話し、料金の本質を明らかにする。

その後、裁判所は、被告彼が告発していることの理解、これに対する彼の同意。以前に発表された請願を維持する問題が取り上げられています。被害者がいる場合は、同様の質問をします。彼の不在では、裁判官は彼が裁判（刑事訴訟法）、すなわち、時間、場所を開催される際の通知を受けたことを確認する必要があり、その要求に対する彼の手で動きのない状態で、被告が主張しています。

この手順の枠組みでは、原則として手続きの正しさは行われない。これは、被告の身元のアイデアだけでなく、悪化または緩和罰を与える状況に関して行うことができます。彼は裁判所に刑事事件とそれに含まれている証拠を言っていない、彼がもたらした検察側と合意したという事実は、あまり密接に勉強しました。

評決とその訴え

罪のない判決は、裁判官が被告の罪の内部的な確信を持っている場合。それは根拠があるべきではなく、刑事事件に含まれる証拠の評価に基づいています。特定の順序で裁判所刑事事件についての考察は、よりソフトな制裁が犯罪のための刑法にインストールされている最も厳しい罰、の最大期間の三分の二を超えることはできませんことができます。

物語の中の有罪判決推理部分は事実の陳述と被告は彼の同意だけでなく、特別な命令により裁判のモードで、その決定の条項の実行に関する裁判所の最終的な結論を与えていることをコミットを担当し、上の犯罪者の攻撃の兆候を含める必要があります。この証拠とその評価の分析は反映されません。

囚人は、判決を上訴する権利を有する刑事訴訟法の記事379コード（実際には刑事事件の状況に対応していない、裁判所の調査結果の評決に定める）の最初の段落で指定されたベースを除き、控訴上の信念、。

そうでないと決めることは可能ですか？

特別裁判所における刑事訴訟の検討命令は、一般的な規則に従う検察である判決を規定する。しかし、同時に、刑事訴訟法第40章では、他の決定を禁じる規範はない。それが証拠とケースの状況を検査する必要がない場合は、（実際の）は変更されません。例えば、（のみ情状酌量の方向で）犯罪者の資格、制限期間の満了に伴う刑事訴訟の終了、刑法、被害者との和解、恩赦の行為または電荷の検察官の障害によっての変化を変更する決定です。

証拠を研究する必要がある場合無罪の決定、裁判官は刑事事件を特別な命令で停止する決定を下し、一般規則の下でその対価を割り当てられる。

協力協定締結（試行前）

これは締結された特別条約刑事事件や告発が起きた後の彼らの行動に応じて、被告人（容疑者）の責任に同意した。この刑事訴訟法によれば、弁護士や弁護士の署名を受けて、必然的に検察官に書面で、容疑者（または被告）が協力協定（裁判前）の要求を提出する。刑事訴追の瞬間から、暫定的な調査が発表されるまで、時間通りに宣言することができます。被告人または被疑者が犯罪の調査、他の共犯者の暴行、不足している財産の調査を容易にするために犯さなければならない行為の兆候を含めるべきである。検察官は、3日を超えない期間内に申立を検討し、その後満足または拒否の決議を行います。

予備調査は、ロシア連邦刑事訴訟法典（第22-27章および第30章）に従って、第317.4条に規定されている事項を考慮して、解雇後、刑事事件は検察官に移され、起訴とともに演説が推論される。後者では、被告人が犯した義務の履行を示している。

刑事訴訟法第317.6条に基づき、提出物とともに裁判所に提訴された後、刑事事件を審理するための特別な手続きを承認することが決議されている。

特別注文のタスク

1. すべての人の権利と利益を保証する犯罪が犯された状況を確立するために使用される手続的手段の手段の減少の条件における人の刑事事件の過程に関与する。
2. 裁判所は、有罪判決を言い渡した者の正当かつ正当な処罰であり、裁判所は犯罪手続の直接の状況を確立していない。
3. ケースの検討と調査の点で大幅な削減。
4. この予防措置が被告に適用された場合の勾留時間の短縮。

より徹底的で綿密な試験「特別注文」の手続きの適用が容認できないとの関連で、問題のカテゴリーの事例の迅速かつ迅速な解決のために、複雑で大量の刑事事件の裁判所が、

「特別注文」の前向きな瞬間

どんなに奇妙に見えるかもしれませんが、そうではありませんたくさん。最初で最も重要なのは、被告人が彼らに対する告訴に同意すると、犯罪が認定された記事に与えられた最も厳しい罰の少なくとも1/3だけ彼らの運命を緩和する機会が与えられることです。例えば、あなたが罪を犯した場合、その上限は6年の懲役であり、それから「特別な手続」の下での最大期間は4年以下になります。第二のプラスは法廷での事件の素早い考察であり、それは単純化し、刑事事件の条項を短縮し、そしてまた刑事訴訟の他の段階での訴訟手続において多くの特別な瞬間を紹介する。まあ、第三のプラス（国家のために） - 手続き上および材料上の資源を節約する。

否定的な側面

• まず、完全に同意する必要があるでしょう起訴の各手紙とともに、完全にもたらされるすべての人に。この状況下でのみ、「特別注文」で事件を検討することができます。
• 第二に、人が同意しない場合刑を宣告されたとしても、事件の実際の事情に関してそれに対して異議を申し立てる権利はない。言い換えれば、有罪判決を受けた者はもはや彼が犯罪を犯していないことを証明することはできません。裁判所が起こした手続き上の性質の違反、およびその不正を言及した刑の厳しさについてのみ上訴することは可能です。
• そして、第三に、罪悪感の完全な告白はそうではありません。民事訴訟も提起された場合は、その訴訟の受理を意味します。我々が特別な命令で彼に同意した場合、その後の請求人の要求との不一致に関する文章に関する苦情は却下されます。

いずれにせよ、請願書を提出するためにこの手続きを執行する権利は誰にもないことを忘れないでください。これは純粋に自発的な問題です。

における訴訟の慣行特別注文の枠組みは新しいものではなく、世界中で、たとえばアメリカ、イスラエル、インド、ヨーロッパのいくつかの国で広く使われています。ロシアでは、比較的最近、2009年に導入されました。この刑法機関がどのように呼ばれても、それは非常に深刻な見通しを持っていますが、当然のことながら、それは改善される必要があります。