重大な状況の変化に伴う契約の変更と解除（ロシア連邦民法451条）
本質からの状況の大幅な変化取引の当事者が結論を出して進めたものは、法的関係を変更または解消するための基礎として機能します。法律は、参加者がそれらを予見できれば、契約は彼らに全く署名されなかったか、または他の条件で生じたであろう事象が発生したときに、要因の変化が重要であると判断する。これらの条項は、アートのパート1に定められています。ロシア連邦の民法451。ノルムをより詳細に検討しましょう。
アート。ロシア連邦の民法451
契約の解除は、既存の条件や法的関係の終了に沿った合意をもたらす問題において、妥協の当事者による未達成。審査中の第4段落に根拠がある場合、条件の調整は裁判所が行うものとする。同時に、特定の要件を同時に満たす必要があります。
条件
451 tbsp。ロシア連邦の民法は、以下の要件を要求しています。
- 合意の本質または取引の慣行から、取引の条件を変更するリスクが利害関係者によって負担されることはありません。
- 取引当時、参加者は法的関係の性質に影響を与える可能性のある出来事の発生の不可能性から進んだ。
- 条件の変更は、利害関係者は出現後に克服することができませんでした。同時に、参加者は、取引のルールおよび取引の性質に従ってデュー・ディリジェンスおよびケアを示した。
- オリジナルの契約の履行そのような財産状態の比率の違反を伴い、利害関係者が関係に入ることを期待できるほどの損害を被るような被害を引き起こすであろう。
上級
変更に関連して契約が終了した場合参加者の要望に応じた条件がこの手順の結果を決定する。この場合、裁判所は、契約の履行の結果として当事者が負う公平な費用の分配の必要性を指導している。条件の調整は例外的な場合に許されます。特に、契約の終了が公益に反する場合、契約の変更は許可される。法的関係からの撤退が参加者の損失を伴い、新しい条件の実施において当事者が負担する費用よりも著しく高い場合にも許可される。
アート。 451コメント付きロシア連邦の民法
規範の規定の実施の特徴は何か？ アートの規定を考慮してノルムを分析することは妥当である。 450ロシア連邦の民法。それは、契約条件の調整や妥当性の終了のための一般的な根拠を提供します。特に、Art。 450ロシア連邦の民法は、これらの活動が当事者間の合意によって行われる規則を定めるものである。同時に、法律によって別の手続が確立されるか、取引の条件から進むことが標準で予約されています。第451条第2部において、ロシア連邦の民法は、法的関係の終了または契約条件の調整のための追加的根拠を確立する可能性を決定する。通常、義務の履行を不可能にする事象の発生は、これらの措置の実施の独立理由であると規定されている。この基準により、参加者は相互の同意によって法的関係を独立して規制することができます。
権利の保護
興味のあるエンティティは、裁判所事件に関連して、契約書に署名するときに生じていると、このイベントの参加者の意志に依存しない義務の性能が非常に負担になります。通常、同時にそれは状態を強調しています。イベントの合意の予知に署名するときに、特に、完全に可能性やその他の条件、紛争の時に存在しないとそれらの関係を設計するトランザクション内のエンティティやパーティーの必要性を除外します。
特定の基準
第451条に定める条件のリスト ロシア連邦の民法は閉鎖されているとみなされます。同時に観察される場合、事象は非常に重要であると考えられる。その一方で、すべての場合ではなく、経済的に不利益になっている契約条項の履行は、契約終了の根拠となるであろう。 451芸術で引用される。ロシア連邦の民法は、引き受けられた義務の履行の安定性を保護することが優先事項であることを示している。
証拠の特徴
どのような状況の重大な変化取引が成立した場合、取引の終了または契約条件の調整の基礎として機能することができます。この要求を実現するには、4つの条件を同時に観察する必要があります。問題の規則のパラグラフ2と4の規定を考慮に入れて、それらの利用可能性は、紛争の状況を解決する際の契約の終了の優先順位を決定する。契約は例外的な場合にのみ保持することができます。同時に、対応する変更をその条件で行う必要があります。排他性は、芸術で与えられた事実のいずれかによって正当化されるべきである。証拠の負担は原告にある。
歴史的背景
キャラクターの排他性契約条件の履行の免除は、革命前の期間に発生しました。例えば、Pobedonostsevは、この理由は、対象に加えて登場し、合法的または物理的に不可能協定の実施を行います外部要因であった場合は、障害状態のための罪悪感と責任の概念が排除されていることを指摘しました。著者は、参加者の義務から免除が正義の原理で行われるべきであるという事実に注意を引きます。
また、変化する状況、参加者の意志とは無関係に発生し、法的、特に1922の法律の下での終了または調整のための基礎として使用された、義務の二国間のトランザクションの実装が原因当事者の一方がが存在しない場合には、満たしていないたイベントに不可能になった場合に想定されます他のルールは、対象者のいずれもが合意の下で別の会議を必要としないかもしれません。状況が発生した場合、参加者は、すべての以前のバージョンの復帰に数えることができます。 1964年の法規則は、1と同様に、それが提供されていませんでした。例外は、被験者の意志とは無関係に状況が発生した場合を含め、いくつかのケースではコミットメントの履行の免除の順でした。
症例の考察の特徴
取引の参加者は、法的関係を終了することができますアートによって案内された条件を調整することができます。ロシア連邦民法451号。しかし、司法上の実践は、ステークホルダーのほんの珍しい支持を指摘する。多くの場合、関税、価格、インフレなどの成長を含む経済状況の悪化のような重要な事象は、十分な根拠として認識されていない。例えば、FASの決定の1つは、義務を履行することが不可能な条件の出現により投資ローン契約を調整するための請求の控訴裁判所の例を満たす拒絶の合法性を確認した。この法律は、外国為替相場の上昇は、それ自体、出願人に帰結する結果をもたらす要因とはみなされず、Art。ロシア連邦民法451号。同時に、決議は、外貨建ての貸出契約の締結は適切なリスクを意味すると指摘した。
別の例
Volga-Vyatka地区のFASの決定の1つNizhny Novgorodの管理には、リースを終了するための要件に満足していない、その件名は、小売店が設立されたトンネルの通路だった。原告は、テロ対策委員会の決定を受け入れた結果、事態が発生したため、契約条項を履行できなくなったと指摘した。特に、行為に応じて、店舗はトンネル交差点から他のエリアに移動しました。ケース材料に基づいて、緊急時の人の避難を確実にするための手数料の決定が行われました。
このケースの検討の過程で、カセット代理店は、リース契約に署名する際に、技術規制文書に定められた要件を考慮して、取引条件、直接消費者および生産目的に応じてトンネルの意図された使用を合意したことを示した。したがって、申請者は施設の特徴を知らされ、結果的にその発生を前提とする機会が得られたことになる。原告はまた、契約の当初の条項の履行が、被告が義務を違反した場合と同じ損害を引き起こす程度で、参加者の財産的利益のバランスに違反することを証明することもできなかった。したがって、裁判所は、芸術家によって確立されたすべての条件が存在しない場合、以前の判決の妥当性を認識した。 451。
結論
アートの下で練習する。 451は民法の他の基準ほど広範ではない。ただし、インスタンスはこのインスタンスでは引き続きケースとみなされます。紛争解決の順序は、他の状況で規定されている規則と異ならない。他の場合と同様に、利害関係人は、法律の要求に従って請求を作成し、文書（原告が国税を支払ったことを示す領収書を含む）を添付する。
アートによると。 ロシア連邦民法451号は、出願人の賛成で最も頻繁に紛争が解決されることはない。この点で、資格のある弁護士の援助を求めることはお勧めです。このような可能性がない場合は、立法と司法実践を慎重に検討する必要があります。証拠ベースには特に注意を払うべきである。多くの場合、法的関係に入る被験者は、その性格に影響を与える可能性のある出来事を推測しません。その一方で、参加者は、経済状況の不安定さ、さまざまな外的要因を考慮に入れて、特定のシナリオを予測する必要があります。このような紛争の主要課題の1つは、以前の条件の下で義務を履行することが不可能であることを証明することである。同時に、調査された記事によって確立された残りの条件の遵守を忘れてはならない。
</ p>
