Ochlocracyは...権力の一形態としてのOchlocracy

Ochlocracyはそのような国家の形態ですこれは縮退民主主義と見なされています。これは古い国家システムの崩壊後に新しい形態が確立されるまでの中間形式です。

Ochlocracyは、アナキズム、ストリート暴動、集会によって特徴付けられ、その間にアナキズムが伝播します。この点で、この形式の政府は、通常、群衆の力と呼ばれています。

歴史のビット

オクラクラティヤは、群衆と群衆の力です。 これは、古代ギリシャの歴史家ポリビウスがこのような権力をどのように描写したかを示しています。彼はこれが国家制度の最悪バージョンだと信じていた。アリストテレスは、この現象を民主主義と表現しています。同時に、彼は人々が合理的な意思決定をすることができないと指摘した。その結果、教育された指導者は権力から解放され、無秩序と独裁政権が樹立された。

多くの科学者がこの現象を考えており、ochlocracyとして。これは確かに否定的な点ですが、歴史的な例だけで評価することができます。したがって、例えば、フランス革命では、爆撃の兆しが見られます。ソビエト権力が到着してからの最初の年です。そして、ローマ帝国でさえ、このような形態の要素がありました。これは、軍隊自体が征服され、君主を任命したという事実で明らかになった。

ochlocracyの主な兆候

Okhlokratiyaは、国家構造の中で最もあいまいな形態の1つです。それはそのような基本的な特徴があります：

• 社会的、政治的集団が権力を発揮する。
• ポピュリズム主義と原始的思想は社会に課せられている。
• 公的生活のすべての分野における無法と恣意性。
• 意図的に暴動の条件を作り出す。
• 人間の生活の価値を踏みにじる。
• 経済やその他の分野における危機現象。

現代の陶酔

近代の理想的な状態システム民主主義が考えられる。独立現象としてのOchlocracyは事実上考慮されていないが、その兆候のいくつかは時々追跡される。さらに、賛美運動は多くの民主主義体制を補完する。ほとんどの場合、これは危機の時代に起こります。

デモクラシー - 挑戦古い政治的規範は自ら失われておらず、社会に新たな提案はない。群衆は、いくつかの冒険的な指導者のポピュリストのスピーチによって燃料を供給され、政策の変更が必要です。現代の寡婦主義の特異性は、不祥事や挑発によって人の欲求が人為的に創造されるということです。

主な推進力は一般市民である現在の状況に不満な層。原則として、これらは社会経済的な問題が最も重視される普通の人々です。このような背景の下、新しいリーダーが登場するばかりでなく、犯罪行為を頻繁に行う自発的な組織も出現します。

操作の原理

ochlocracyの主権は怒っている暴徒です。 「最悪の」ルールは、そのような基本原則によって支配されます。

• 知性派や他の教育を受けた人々は、追放、屈辱、または物理的破壊の対象となり、不愉快になります。
• 印刷された出版物、スピーチ、芸術作品、支配エリートによって支持されている大衆にアイデアを促進する他の情報源の厳格な禁止。
• 概念の置換。その結果、以前は名誉あると考えられていたものが受け入れられず、恥ずべきになりました。
• 容易に管理される人々のグループの形成、テロ、迫害、または反対派の物理的破壊の機能を果たす。そして、これにはイデオロギー的な人口だけでなく、多くは契約ベースで暴動に参加しています。
• 不満な群衆によって行われたが、指導者によって誘発され指導された暴力の広範な使用。
• 不作為は自由と同義になる。したがって、以前は犯罪者と見なされていた行為は、社会正義という高いアイデアを主張して法的着色を取得します。

現代の現れ

Ochlocracyは群衆の力です。しかし、それは現実世界の中に存在します。症状は次のようになります。

• 色の革命は人工的に作られたものですその結果、満足していない群衆が特定の目標を達成するための道具になります。国民の怒りは、自発的な抗議に蓄積され、外的な力によって誘発され、資金提供される。このような現象は、ソビエト後の宇宙で特によく見られます。
• マルチパーティシステムもまた特定のものですochlocracyの形。だから、1990年代には数千の政治団体があった。その結果、多くの人々が、高い政治的アイデアの指導ではなく、利己的な目標を追求した権力にアクセスしました。
• 破壊的な垂直性は、国家の独立した部分は独立のために努力している。最も顕著な例は、ペレストロイカ後のソ連です。しかし、現代ロシアでは、いくつかの共和国による独立宣言の前例があった。

ochlocracyの危険は何ですか？

権力の形態としての虐殺は非常に危険です現象。それは、国の人口の生活に多くの災害をもたらす混乱、荒廃と無法を蒔く。市民の権利と自由はもはや保証されていません。そして、初歩的な安全性まで保証することはできません。

国家自体については、大統領選の出現とともに、その主権と存在が脅かされている。このような権力は、政治秩序の崩壊と危機を象徴しています。

結論

要約すると、それはochlocracy長い間群衆の力ではなくなった。これは境界層が彼らの野望を実現する方法です。支配するエリートの特定の代表者の商業目的もある。このための肥沃な土壌は、国家の発展と明確な目標の健全な概念の欠如です。