AMD FX-8320：プロセッサのレビューとテスト

AMDの強力なゲームプロセッサー - FX-8320は、インテルのパフォーマンステスト（Core i5について）で頻繁に言及されているので、コンピュータコンポーネントのエリートクラスで新しいプレーヤーを知ることに興味を持っています。プロセッサーのレビューとテスト、そしてオーナーのフィードバックは、潜在的な買い手が店に行く前に選択肢を決定するのに役立ちます。

AMD FX-8320プロセッサの仕様

技術仕様は潜在的なバイヤーを無関心にしないでください、プロセッサーは将来の所有者を驚かせる何かを持っています：

• この水晶は、Visheraコアの32ナノメートルの技術プロセスに基づいて構築されています。
• プロセッサの面積は315平方ミリメートルで、12億個のトランジスタを使用しています。
• 4つのモジュールに基づいて、8つの物理コアが構築されました。
• 各AMD FX-8320コアの公称周波数は3.5GHz（ターボモード4GHz）です。
• 第1レベルのキャッシュは、各コアごとに16KB、各モジュール（8x16 + 4x64）に対して64KBです。
• レベル2および3のキャッシュは同一であり、別々に8メガバイトに等しい。
• ハードウェアレベルでは、デュアルチャネルDDR3 1333/1600/1866 MHzメモリモードがサポートされています。
• 公称周波数での熱放出は125ワットです。

生産者の価格政策

市場では、ユーザーは2つのこのプロセッサの変更点：AMD FX-8320 OEM（冷却システムなしで供給）とFX-8320 BOX（冷却器付き）。 2つのデバイスの価格の差はわずかで、800-1000ルーブルの間で変動します（ところで、BOXバージョンのプロセッサ自体は約1万ルーブルになります）。結局のところ、練習が示すように、バイヤーに優先するどのような機器、プロプライエタリな冷却システムは、プロセッサのオーバークロック時の課題に対処していません。

したがって、レビューの多くの所有者製品のOEM-バージョンを探して、プロセッサ電圧が上昇するのパフォーマンスを改善したいすべての人にお勧めします。結局のところ、どのような場合には、より強力なクーラーを購入する必要があります。しかし、うまくBOX版を購入にお金を節約することができ、オーバークロックを行うことを予定していないユーザーは、定期的なシステムのCPUの冷却は常に安く類似体になりますので。

AMD代理人との最初の知り合い

AMD FX-8320プロセッサーは、メインでなければならないパーソナルコンピュータの要素は、赤い縁取りのある巨大な黒い箱に入っています。パッケージの大型ディスプレイには、結晶自体のイメージがあり、側面には製造元が使用するすべての技術の詳細な説明が記載されています。また、片面にはホログラム（偽造防止）で示された製造番号のメーカー固有のラベルが付いています。

箱の中のプロセッサーにはそうではありませんシンプル。迷路のように、輸送中にデバイスの安全性を確保することを意図するもので厚紙製の複数の隔壁、。競合他社とは異なり - インテル、製品のAMD FX-8320は少しよりよい装置です。（それはバージョンBOXである）場合にステッカーをブランドの結晶自体に加えて、インストール手順やクーラーボックスにユーザーがシステムのインストールを冷却するサーマルペーストを見つけました。

まともなクーラーを選ぶ

AMDプロセッサ上のメディアFX-8320のレビューは、主にオーバークロックの効果的な冷却システムに関係しています。事実、キットクーラーは、125ワットのレベルの作業効率によって制限されています。プロセッサの周波数を上げると、熱出力が140〜160ワットに増加します。ここでは、予算クラスの冷却システムで問題を解決することはできません。

ユーザーが検索しようとすることは明らかですAM3 +を適切な除熱でマウントするためのクーラー（多くは最大160-165Wの方向に向いています）。しかし、専門家の見解では、マザーボード上の空きスペースの不足や、冷却システムを搭載するためのシステムユニットの不足を見落としています。したがって、クーラーを購入する前に、この要因にも注意を払う必要があります。また、ブランドとその製品について話していると、Zalman CNPS10X OptimaまたはThermalright Macho Rev（A）が優れています。

オーバークロックの可能性

AMD FX-8320プロセッサの場合、オーバークロックは市場のより高価なアナログと比較して容量の特定の指標。結局のところ、最も生産的なゲームでさえ、3GHzの周波数で十分な数のコアと4つのコアがあるということは誰のための秘密でもありません。オーバークロックの可能性は非常に大きく、まともな冷却に直接依存しています。

通常のクーラーと「ターボ」モードを使用して、家庭でのユーザーは4 GHzのプロセッサの周波数を高くすることはありません。この場合、コア温度が70摂氏度を超えることはありませんが、冷却ファンは、ユーザの轟音に不便をもたらし、最大容量で動作します。

改善された冷却システムの設置吹き付けにより、AMD FX-8320結晶の温度を摂氏80度（4.6GHz）に保つことができます。所有者の多数の検討によって証明されるように、空気吹き込みの使用によるさらにオーバークロックは成功しないであろう。

インテルの代表との比較

多くの潜在的なバイヤーは比較AMD FX-8320対Intel Core i5-4690。この類推はユーザーにとっては一見したようにかなり奇妙ですが、両方のプラットフォームの長所と短所のすべてを表示するのはこの組み合わせです。あなたが価格から進めば、8つのコアを持つ代表者は、4つのコアを持つインテルの代表者に比べて約1.5倍安くなります。合成テストでは、これらのプロセッサーの両方が同じ性能を発揮し、注目を集めています。

• AMDのファンは、製品を犠牲にして喜んでいます。これにより、かなりのコストを節約できます（たとえば、これらの資金は強力な冷却システムに費やすことができます）。
• インテルのアイデアのフォロワーは、ブランドを賞賛し、コアの数の半分を占め、敵のラインの旗艦に匹敵し、ボード上にグラフィックスコアを持っています（予算ビデオカードを購入すると約100ドル節約できます）。

専門プログラムでのテスト結果

AMD FX-8320プロセッサは高い性能を発揮します全ての結晶核の総パワーが用いられる全ての合成試験における性能。ユニークな8コアは、競合システムよりも生産性が高くなります。しかし、1つのスレッドのみが使用されるテストでは、AMDの担当者は競合他社に比べてはるかに劣る。グラフィックスエディタやビデオ処理ソフトウェアだけでなく、ほとんどのオフィスソフトウェアでは、1つまたは2つのストリーム計算が使用されています。つまり、アプリケーションを動作させることの利点はIn​​telの製造元に残ります。 AMDのFX-8320プロセッサの所有者は、CPU時間の分散状況を何らかの形で改善するために、コア間の適切な負荷分散のためにCPU制御のような追加ソフトウェアのインストールを推奨します。

プロセッサのゲーム機能

ゲームとAMDプロセッサについて言えばFX-8320、肯定的な感情に圧倒所有者のレビュー。正常に動作しないおもちゃはありません。むしろ、数学的な計算よりも重要なデータ交換レート、 - 事はゲームのパフォーマンスのCPUは、システム全体（ビデオカード、マザーボード、RAM、ストレージ）のパフォーマンスの優先順位の基本的な指標ではないということです。

すでに所有者に考えるべきことがありますそのコンポーネントの特性は道徳的に時代遅れです（RAMやビデオアダプタなど）。多くのユーザーは、1333 MHzの最大周波数を持つDDR3メモリをまだ所有しており、1866 MHzに切り替える予定はありません。はい、ビデオカードは5年前に、より生産的なシステムを交換する時です。

貯蓄への適切なアプローチ

バイヤーが選択することを選んだことは重要ではありません - プロセッサAMD FX-8320 OEMまたはBOXバージョン。彼は、高い放熱に加えて、毎秒105ワットの大量の電力を消費することを理解しなければなりません。当然ながら、この数字は1倍に増加します。比較のために、インテルの同じ代表者が消費電力の半分を消費します。

恋人は救われる必要がありますコンピュータにゲーム用に意図されていない場合でも、ストアで購入しなければならないビデオアダプタのための金銭的なコストの必要性と注意が必要です。競合他社とは異なり、AMDプロセッサにはグラフィックスコアが搭載されていません。また、冷却システムがすべてスムーズではありません - 同じ競合製品であるインテルは、通常の冷却システムを使用して4.5GHzに特別な加熱を行わずに加速し、AMD FX-8320の所有者はまともなクーラーを使用できません。

結論として

今日まで、AMD FX-8320プロセッサゲームのための生産的なシステムのセグメントの中で最高の購入です。まず第一に、これは8つの物理的なコアが存在するためです。ノベルティは、他の競合他社とは異なり、ハードウェアレベルで1866 MHzの周波数で高速RAMで動作することができます。このプロセッサは、既存のテクノロジと命令をサポートしています。 AMDプラットフォーム用のマザーボードは、インタフェース面ではさらに高度であると考えられており、その価格は競合他社よりも手頃であることを忘れないでください。

しかし、懸念される苦情があります低コストのプロセッサAMD FX-8320。第一に、私たちは買うとき、多くの人が考えていない何らかの理由で（しかし、無駄に、それは2から3000ルーブルを築い）冷却システム、について話しています。それは非ゲームプラットフォームの構築に来るとき第二に、AMDプロセッサの所有者は（それはまだ5から7000ルーブルです）エントリーレベルのビデオカードを購入するための追加コストを負担する必要があります。これは、購入が明らかに安くはなかったことが判明します。