1861年2月19日。ロシアの農民改革。奴隷制度の廃止

Alexander II（1856-1881）の治世は、歴史の中で「偉大な改革」の時代になった。多くの点で、天皇のおかげで、1861年にロシアで廃止されました。これは間違いなく、主な成果であり、国家の将来の発展に大きな役割を果たしました。

農業廃止の前提条件

1856年から1857年にかけて、いくつかの南部州が揺れ動いたしかし、非常に急速に沈静化した農民不安。それにもかかわらず、彼らは支配する当局に、共通の人々がいる状況が最終的にそれに重大な影響を及ぼす可能性があることを思い出させるものとして役立った。

また、既存の農業国の発展の進展を著しく遅くした。自由労働が勤労よりも効果的であるという公理は完全に明らかにされた。ロシアは経済と社会政治の両面において西側諸国に遅れをとっていた。これは、以前に作成された強力な力のイメージが単純に解散し、国が二流になると脅しました。奴隷制度が奴隷制に非常に似ていたという事実は言うまでもありません。

人口6200万人のうち50歳の終わり主人の慈悲の国が3分の1以上が住んでいました。ロシアは緊急農民の改革を必要としていました。 1861年には、彼らは独裁の確立基盤を揺るがすことができませんでしたし、貴族が支配的な地位を保持していたことをとても保持すべき大きな変化の年になるはずです。したがって、農奴制の廃止のプロセスは、慎重な分析と研究が必要で、これは不完全な状態の装置によるものであることは問題がありました。

今後の変更に必要な手順

1861年のロシアの農業廃止は、巨大な国の生活基盤に真剣に影響を与えなければならなかった。

しかし、憲法は、変更がなされる前に、省庁で議論され、政府で議論され、その後、既成の改革草案が議会に提出され、最終決定に至る。そして、国家レベルで合法化された。アレクサンダー2世は独裁政権の基盤である貴族の権利を侵害するため、これを廃止することはできませんでした。

したがって、改革を推進する国では農業の廃止に対処するために知られている装置全体を作る必要がありました。現場に組織された機関で構成され、その提案は中央委員会によって提出され、中央委員会によって処理され、それが君主によって支配されるものと想定された。

今後の変更点を踏まえ、家主だけが失っていたのですが、Alexander IIの場合、農民の解放のためのイニシアチブが貴族からのものであれば最善の方法でしょう。すぐにそのような瞬間が現れた。

ナジモワに蘇生

1857年の秋の中頃、サンクトペテルブルクが到着しました一般ウラジミールイワNazimov - それに権利を付与する上で彼と一緒に嘆願書をもたらしたリトアニアの知事、そしてKovnoとグロドノ州の知事は彼らの農奴に自由を与えるが、彼らに土地を与えることなく。

それに対応して、Alexander IIはNazimovaの名前で彼は地方の地主に地方委員会を組織するよう指示している。彼らの任務は、将来の農民改革のための独自の選択肢を開発することでした。同時に、Tsarはメッセージの中で彼の勧告を出しました：

完全な自由を奉仕者に与える。
すべての土地割当は、財産権の保全とともに、主に家主のために残すべきである。
解放された農民が土地割当てを受ける機会を与えることは、彼らが敬意を表したり、洞窟から取り除いたりすることを条件とする。
農民に自分の土地を償還する機会を与えること。

まもなく、再版が報道に登場し、これは農業問題の一般的な議論に刺激を与えた。

委員会の創設

1857年の初めに、天皇は、彼の計画は、農奴の問題に関する秘密の委員会を作った。それは、秘密裏に農業を廃止する改革の開発に携わった。しかし、「Rescript Nazimov」が公表された後でさえ、機関は完全な力を得た。 1958年2月、彼は全ての秘密から取り除かれ、プリンスAFが率いる農民問題委員会の名前を変更した。オルロフ

創設されたとき、地方委員会から提出されたプロジェクトを審査し、収集されたデータに基づいて、将来の改革の全ロシア語版が作成された。

これらの委員会の議長は、国務院院長、Ya.Iに任命された。 Rostovtsev、完全に農業を廃止するという考えを支持した。

矛盾と仕事

メインとの間のプロジェクトの作業中委員会と州の土地所有者の大部分は重大な矛盾を伴わずに行なわなかった。したがって、土地所有者は、農民の解放は自由の付与のみに限定され、土地は償還なしに借地権のある土台でのみ確保されると主張した。委員会はまた、前のセフンに土地を買う機会を与えて、完全な所有者になることを望んでいました。

1860年にロストフチェフは死亡した。編集委員会の長アレクサンダー2世はVN伯爵を任命する。パニンは、ところで、農奴制廃止の反対者とみなされました。ツァールの意志の疑いのない演技家として、彼は改革プロジェクトを完了することを余儀なくされた。

10月には、ドラフティング委員会の作業は完了しました。地方委員会は、全部で32巻の印刷版を占領していた農業廃止草案82件を提出した。骨の折れる作業の結果は国務院に提出され、採択後は安心のために提出された。彼と知り合った後、関連するマニフェストと規則が署名された。 1861年2月19日は、農業廃止の公式の日となりました。

3月5日、アレクサンダー2世は個人的に人々の前の文書を読んだ。

1861年2月19日のマニフェストの主な規定

この文書の主な規定は次のとおりです。

帝国の奴隷は完全に個人的な独立を受け、今では「自由な農村住民」と呼ばれていました。
これから（すなわち、1861年2月19日に）農民は、対応する権利を持つ全国の市民とみなされた。
すべての移動可能な農民の財産、ならびに家屋および建物がその財産として認識された。
土地所有者は土地への権利を保持していましたが、土地の配分だけでなく農民にも農地を提供しなければなりませんでした。
土地区画を使用するためには、農民は領土の所有者と州の両方に直接身代金を支払わなければならなかった。

改革の必要な妥協

新しい変化は欲望を満たすことができなかったすべて興味がある。農民自身は不満を抱いていた。まず第一に、彼らはどのような条件で土地を提供しましたか。土地は実際には主な存在手段でした。したがって、アレクサンドル2世の改革、あるいはその一部の規定はあいまいである。

したがって、マニフェストによれば、領土全体を通じてロシアは、地域の自然と経済の特性に応じて、一人当たり最大かつ最小の土地割当を設定した。

もし農民これは文書よりも小さいので、土地所有者は不足している領域を追加することを余儀なくされた。それが大きければ、その逆に、余分な、そして、原則として、配分の最高の部分をカットします。

提供された配当の基準

1861年2月19日のマニフェストでは、ヨーロッパの一部を3つの部分に分けました：大草原、チェルノゼイム、非チェルノゼム。

ステップ部分の土地割当率は、6〜12デシータインである。
チェルノゼムの条例の基準は3エーカーから4エーカーであった。
チェルノゼム以外のベルトの場合 - 3〜4分の1のデシアイン。

一般的に、配分の面積は、変更前よりも小さくなり、したがって、1861年の農民改革は耕作地面積の20％以上を「解放」から奪った。

それに加えて、一般に、サイトを受け取っていない。これらは家庭の人々、以前は土地のない貴族に属する農民、労働者の工場でした。

所有権移転の条件

1861年2月19日の改革によると、農民には財産が与えられておらず、使用のためにのみ与えられた。しかし、彼らはそれを所有者から償還する、つまりいわゆる償還契約を締結する機会を得ました。同じ瞬間まで、彼らは一時的に責任があると見なされ、土地を使うためには、男性は40日を超えず、女性は30歳以下の裁判所を働かなければならなかった。または、賃貸料を支払うために、最も高い配分の金額は8〜12ルーブルであり、税金を割り当てる際には土地の肥沃度が必ず考慮された。同時に、一時的責任は、提供された割当を単に放棄する権利を有しておらず、すなわち、コーベはまだ解決しなければならなかった。

償還取引が完了した後、農民は土地計画の完全所有者となった。

そして、国家は最前線にとどまっていなかった

1861年2月19日以来、マニフェストのおかげで、国は財務省に補充する機会を得ました。この収入項目は、償還の支払い額が計算された式のために開かれました。

農民が支払う金額州の銀行に年率6％で置かれる、いわゆる条件付き資本と同等であった。そしてこれらのパーセンテージは土地所有者がより早くquentrentから受け取った収入と同等であった。

つまり、土地所有者が10ルーブルを6で割った金額（資本金からの利子）と100を掛けた金額（合計金利） - （10/6）×100 = 166.7と計算された。

このように、166ルーブル70 kopecks - 前のセフンのための "耐え難い"お金。しかし、その後、州は取引に入った。農民は土地所有者に対して、推定価格のわずか20％しか支払わなかった。残りの80％は州によって拠出されましたが、単純ではありませんが、49年5ヵ月の満期の長期借入金を提供しています。

今や農民は国営銀行に支払いをしなければならなかった毎年償還金額の6％を支払う。これまでのセフンが財務省に拠出しなければならなかった金額が3回以上ローンを上回ったことが判明した。実際、1861年2月19日は、以前の農民が1つの束縛から脱出し、別の束縛に落ちた時であった。これは、買戻し額が割当の市場価値を上回ったにもかかわらず、