国際人権裁判所。国際司法裁判所。国際仲裁裁判所

数世紀前のメイン国際紛争やその他の問題を解決する方法は、外交と戦争でした。さらに、第2の方法は、その助けを借りて勝利の場合に大きな成果を達成することが可能であったため、第1の方法よりもずっと頻繁に使用されていました。しかし、社会が進化するにつれて、法的文化は進化しました。戦争は敗北者と勝利者に有害であることが明らかになりました。したがって、社会は国際的な法的紛争を解決するより快適な方法を模索し始めた。そのような反映への大きな推進力は、州の地位を持つ被験者間の関係を規制する特定の法的支部の出現であった。

国際法は、多くの点で、ほとんどの問題を解決することが可能な、国間の対話の方法。国際的な法的規範の実施を達成するために、裁判所の地位を取得した特別機関が創設された。現在まで、公的法と民法の両方の多数の被験者がそのような裁判所に訴えている。この記事では、異なる方向の国際船舶の主要な側面を特徴付け、明らかにします。

国際裁判所の概念

どんな普通の市民にとっても、国際裁判所はほとんど常に謎のままです。ステータスとフォーカスに関係なく国際司法機関には、同様の団体の活動の統一的な法的規制があります。興味深いことに、どの国際裁判所も、州間で締結された明確な条約の結果である。この事実および他の特徴を考慮すると、単一の概念を選択することができます。したがって、国際裁判所は、州間および場合によっては民間人による異なる性質の紛争を解決し検討するための明確な国際条約に基づいてのみ作成された団体である。今日、世界にはさまざまな裁判所があり、それぞれが国際法のこの部門またはその部門を担当しています。それらの中で最も有名なものが記事に表示されます。

国際裁判所の判決の法的地位

国際裁判所の法律がどのように実施されているかについては、多くの疑問がある。問題は、単一のこの記事で提示された事例の決定が各国の国レベルで使用されたメカニズム。国際法理論では、国際裁判所の決定が条約の枠組みの中で実現され、その結果、条約が作成されたとのコンセプトが策定された。そのような組織の詳細を考えると、提示されたコンセプトは完全に正当化されています。したがって、国際裁判所の地位は、特定の州間の特定の国際条約によって規制されています。

国際司法裁判所

国際紛争の規制の分野で最も有名で本当に重要な機関の一つは国連裁判所です。

このインスタンスは、1945年の国連憲章。当局は、機構の6つの主要部門の1つです。憲章によれば、彼は平和的手段による司法と紛争解決の原則に従って国際法的紛争を規制している。国際司法裁判所は、そのような紛争の恐怖を国民が理解した第二次世界大戦に主に基づいていました。その活動は、組織の別の規制文書によって規制されています。これまでのところ、これは国連国際裁判所の法律である。

国連裁判所の地位とそれが適用される法律の源泉

裁判所の法的地位は、国連の規範文書である。原則として、そのメンバーは同時に国際裁判所のメンバーである。組織の地位に基づいてこの機関を設立する。その活動において、国連裁判所は相当数の国際法の源泉を享受しています。同法第38条によれば、以下の法的根拠が特定の法的紛争の解決に使用されています。

条約、国際的な法的性質の条約;
国際法慣習。
すべての法的制度に存在する法律の一般原則。
個々の専門家の決定、最もよく知られている国際法の教義に基づいています。

場合によっては、裁判所は正式な国際法的規範に限定されることなく、正義の原則によってその決定を正当化することができる。

管轄

国際司法裁判所この場合、直接的な同意を得た団体にのみ管轄権を与えます。原則として、国連加盟国は、国際裁判所の指導の下、裁判に参加したいという希望を表明するための基本的な方法をいくつか持っています。そのような方法には、以下が含まれる。

特別な性質の合意（紛争の当事者は、国際裁判所への移転に際し、彼ら自身の間で同意する）。
いくつかの条約では、最初に国連の国際裁判所で他の国との間で起こるすべての紛争を当事者に解決させる義務を負う記事があります。
参加国は、一方的な声明により、裁判所の管轄権を認めていることがあります。

提示された条件に基づき、国際連合国際裁判所は、国家間の紛争解決過程において活動を行っている。

国際人権裁判所

多くの文明国では現代性、主な価値は、まず第一に、人です。したがって、彼の権利と自由は、国内法制と国際法制の両方の立法行為によって保護されている。

しかし法的文化の発展を考慮に入れて人権はしばしば侵害される。この負の要因と戦うしようとするが、いくつかのケースでは裁判所に行く必要があります。この分野の主体は国際人権裁判所です。この名前は完全に正しいわけではありませんが、身体はわずかに異なる名前、すなわち1953年に設立された欧州人権裁判所であるためです。裁判所の規範の実施は、人権と基本的自由の保護に関する条約締約国の国々に関してのみ行われる。

欧州人権裁判所の管轄権

欧州人権裁判所は、特定の州の司法制度全体より高いインスタンス権限。それにもかかわらず、例えば、人権と基本的自由のための欧州連合条約のメンバーであるロシア連邦を取る場合、国際裁判所の決定は、義務的要素としての国内法制度の一部です。同時に、意思決定の法的強制力は、ロシア連邦の国内法制の規範的行為よりも大きい。

意思決定の実施に関して国際的な人権裁判所の中で、その行為の非強制のための機関の存在の歴史の中には一度もありませんでした。その決定において、裁判所は、当事者の要求を公正に満たし、害、倫理的損害および訴訟費用を補償する権利を有する。

国際人権裁判所に苦情を提起するための条件

裁判所が審査のために苦情を受け入れるには、次の2つの基本的な条件を満たす必要があります。

これらの権利のみの違反について苦情を言い渡すことができます。条約で明示的に規定されている自由の権利。個々の州の憲法にのみ登録されている排他的権利は考慮されていません。大会に記載されている自由のいくつかは多くの参加国にとって斬新であることは興味深いですが、この事実は違反の責任を排除するものではありません。
欧州連合の第34条人権と基本的自由を守るための慣行では、裁判所は、権利の直接侵害の犠牲者であった個人、団体、非営利団体からの苦情を受け取ることができます。

裁判所は国際組織の地位を有しており、したがって、欧州評議会の加盟国の市民ではない者が彼に応募することができます。人権裁判所の前に苦情を提起するためのもう一つの重要な条件は、国家レベルで彼の権利を保護するためのあらゆる手段を費やさなければならないという事実であり、その後のみ国際当局に適用される。

国際商事仲裁

今日では、国際的な世界市場はほぼ毎秒進化しているからです。人間活動の他のすべての分野と同様に、これには何らかの方法で対処しなければならない論争もある。

このために、国際的な商業仲裁裁判所。この機関は、国際商取引における参加者間で直接発生する紛争に対処し解決するように特別に設計されています。この場合、個人または紛争当事者は、州の構造と完全に異なる組織である可能性があります。国際商事裁判所は、州間で直接紛争を解決する他の例と区別する必要があります。

国際仲裁の特徴

州司法機関と並んで国際的な商業仲裁裁判所は、当事者間の契約、取引などの間の紛争を解決するためのかなり一般的な方法です。これにより、表現された組織の最も顕著な特徴を強調することができます。

国際仲裁判断の実施時間がかかり議論の余地がある点です。今日まで、国際機関の司法上の決定を強制するための単一の仕組みは存在せず、これはすべての州で絶対的に実施されるであろう。こうした状況によって、当事者は司法上の決定に反して権利を乱用する可能性がある。
国際仲裁裁判所は、当事者が秘密裏に紛争を離れることを可能にする機密保持の原則を使用します。
仲裁手続うまく年間の上にドラッグして、自分たちの権利の保護のこの特定の形式は、高コスト、主に弁護士費用のために、その他の必要経費ことを特徴としている（コンサルタントを雇う、弁護士など。N。）。
国際仲裁裁判所は、紛争当事者のいずれにも個人的な優先権を与えない中立的な機関です。

刑事国際裁判所

国際正義の分野における重要なブレークスルー国際的な刑事裁判所の創設であった。ローマ法令（身体の創設文書）によると、国際刑事裁判所は、世界的な性質の刑事司法の一例です。その直接の能力には、戦争犯罪、大虐殺、人道に対する罪などの犯罪を犯した人の起訴が含まれる。

裁判所のステータス

国際刑事裁判所は永久的です個人犯罪に対処するポイント裁判所とは対照的に、さらに、ICCはハーグにある別の裁判所です。これは国連構造の一部ではないが、ある場合には、この組織の代表に基づいて手続を開始することもできる。この事件は、ローマ規程の批准後に検討され、その規範は現在123カ国で実施されている。法律の参加者数には含まれていないが、国際刑事裁判所およびその構造体の活動の実施を積極的に支援する国もある。ロシア連邦はそのような国に属します。