過失による殺人

人生にはカテゴリがあります哲学と私たちの実生活の観点からは全く違った見方をしています。殺人の概念は、最も争点のあるカテゴリーの1つです。法的には、これに否定的な態度を肯定する、同じことが道徳について言うことができます。しかし、メディアと他人との日常的なコミュニケーションは、私たちに人生の普通で習慣的な部分としての殺人をもたらします。また、法的な観点からも、殺人の概念は比較的最近策定されている。

驚くべきことだが、犯罪者ではない革命以前の法律、あるいはソビエト時代の刑法でさえ、殺人の概念を定義する文言を含んでいた。それは最初に彼にトランスクリプトを与えたのは現在の刑法であった。第105条の第1部より、意図的に死亡した場合に限り、その行為は殺人の範疇に入る。

1996年までは、わずかに異なる視点。相違点は意図しない殺人などの問題であった。法律はすでに公式な解釈をしているが、この問題に関する紛争は閉鎖されているとはみなされない。法医学専門家の中には、そのような不法かつ意図的な生活喪失だけでなく、過失による完全殺人もこのカテゴリーで考慮する必要があると考える人もいることを思い出してください。しかし、現行の法律ではこれを過失による死亡の原因とみなしています。

殺人の概念は、なぜそれが明確でなければならないのかということですそれは特に深刻な犯罪のカテゴリーに分類されるため、定義されています。このためのペナルティは、動機、目的、罪悪感の形、行為の危険性といくつかの他のもののような種々の状況によって決定されます。

私たちの話題に戻る（殺す過失）、あなたはこの種の意図的な行為に関して、その違いに焦点をシャープにする必要があります。法学にとっては、間接的な意図の軽薄を区別することが非常に重要です。どちらの場合も、加害者は、彼の行動の結果として、実際に被害者の死を攻撃することを予見することができます。どちらの場合も、このための意識的な願望はありませんが、間接的な意図は、意識的な許容範囲攻撃終焉を意味し、それを防ぐために、任意のアクションの不在。

過失による殺人もそうではない偶発死の概念と同義語。この場合、被害者の死亡原因となった人物は、個人的な行為の結果を予見しなかっただけでなく、事件の状況を提供してはならない。この事態は事故に分類され、人の過誤は除外されているため、ここでは刑事責任はない。意図しない殺人の場合、罪悪感の重力が証明される程度になるだろう。このような違反行為の最大の刑罰は、最大5年間の懲役です。

意図しない殺人は、過失または軽薄の結果。最初のケースは、その人が死の可能性を予期していなかったことを意味しますが、致命的な結果を正確に防止する先見の明が必要でした。 2番目のケースは、その人が自分の行動の結果を予見したときの状況を特徴づけているが、イベントの有利な結果を不当に計り知る傲慢さを示した。

正確には粗いものであることが理解されなければならない無防備な殺人事件につながる。おそらく、計画された殺人の社会に対する危険の程度を過失による死とみなすことは不可能ですが、その結果はそれほど深刻ではありません。さらに、統計では、死因としてのこのカテゴリーの数の増加は不可避的に増加していると主張している。

したがって、教会でさえ、意図的でない殺人を犯した人に償いをかけることによって、彼らの行動を説明することができます。