無実の前提の原則

歴史は、刑事裁判に当たるケースは1つではありません絶対に無実の人々はこの処罰のために正義と宣告を受け、犯罪者は大勢のままだった。そのような事件を防止するため、または少なくともそれらを最小限に減らすために、法律は無実推定の原則を遵守しています。試行中、彼らは重要な役割を果たし、しばしば無罪の根拠となる。事実、犯罪を犯したことのない人は間違って犯罪責任に陥らないという保証人です。この理由から、この原則は多くの国際文書および国内文書に盛り込まれています。

無罪の推定の原則の法的根拠は、憲法（第49条）、刑事訴訟法（第14条）、国際法（人権宣言、
無実の推定は何を意味しますか？ この質問に対する答えは憲法によって与えられています。特に、被告人は犯罪であることが証明されるまで無実であり、刑事訴訟法で定められた方法で裁判所の判決により確認されていると考えられる。

犯罪訴訟では、無実の推定の以下の原則を遵守しなければならない。
- 容疑者の証拠を提供するために罪を証明する義務は、検察官にある。
- 被告は、無罪を証明する義務を負わない。
- 有罪判決は良好な証拠基盤によって支持されなければならない。仮定はそれには容認できない。
- 犯罪行為中に発生した紛失の疑いは、犯罪で告発された人に有利です。
無実の推定のこれらの原則被告人を保護することを目的としている。彼らは客観的かつ包括的な調査のために、事件のすべての状況を確立するために必要です。異なる方法で解釈することができる間接的な証拠は、その請求の基礎となることはできません。証拠が不十分であれば、その事件は終了しなければならない。

人は有罪になることはない試験を行う。裁判では、すべての議論が聴取され、すべての証拠が特定の刑事事件で審理され、訴追が実証されているので、無実の推定の原則は特に重要である。罪悪感が証明されていない、あるいは完全には証明されていない場合、人を無罪にすることができ、犯罪の範囲を変更することができ、刑法の別の条項の下で訴訟を認める。

人の無実を認識した場合、彼は彼に対する刑事訴訟の開始に関連して引き起こされた損害賠償の請求、ならびに罪悪感を反駁する情報媒体への刊行を要求する。

信念の瞬間まで、人は考慮されません犯罪者、彼は国の他の市民と同様に、すべての権利を持っています。それは、文が司法によって発音された後に限り、権利を制限することができます。

法律によると、被告人は彼の無実を証明する義務を負うべきではなく、実際にはそれはまったく反対である。検察は、無罪の理由となる可能性のある情報の収集には関心がない。したがって、被告人の利益を保護するためには、防衛権のみが付与される。プロセス自体は、検察当局が非難する敵対的原則に基づいて作られており、防衛側は被告人を支持していると主張している。この理由から、無実の推定の原則は完全には実現されておらず、やや正式な性質のものである。