自由民主主義：定義、本質、特性、欠点

文字通り、「民主主義」は「力」人々 "。しかし、古代ギリシャの人々でさえ、 "デモ"という人々は、自由で豊かな市民、すなわち男性だけを呼びました。アテネには約90,000人が住んでいましたが、同時に約45,000人（女性と貧しい人々）、350人以上の奴隷が同じ都市にいました。当初、自由民主主義には十分な数の矛盾がある。

背景

先史時代の私たちの祖先はすべてを解決しました一緒に重要な問題。しかし、この状況は比較的短命のままであった。時間が経つと、一部の家族は物的富を蓄積しました。不平等な不平等は何世紀にもわたって知られています。

現代の理解に近似した自由民主主義は、古代ギリシャの首都アテネで初めて生じた。このイベントは紀元前4世紀にさかのぼります。

アテネは、その時代の多くの集落のように、都市国家を代表していた。自由市民は一定量の財産を持つ男だけである可能性があります。これらの人々の共同体は、最高権威であった国民議会において、市にとって重要な問題をすべて解決しました。他のすべての市民は、これらの決定を果たす義務があり、彼らの意見は考慮されていませんでした。

今日、カナダでは民主主義が発達しており、スカンジナビア諸国。だから、スカンジナビアでは、人々のための教育と保健は無料であり、すべての人の生活水準はほぼ同じです。これらの国々には、釣り合いの相違のシステムがあり、それによって枢機卿の違いを避けることができます。

議会は平等の原則に基づいて選出されます。特定の地域の人々が多くなればなるほど、議員の数は増えます。

コンセプトの定義

今日の自由民主主義は、理論的には、個々の市民や少数民族の利益のために過半数の権能を制限する社会構造の形をとっている。大多数に属する人々は国民によって選出されなければならないが、絶対的な力はそれらに利用できない。国の市民は、彼らの要求を表す様々な団体を創設する機会を得ている。協会の代表者は政府に選出することができます。

民主主義は大多数の同意を意味する選出された代表者が彼に提供するものを持つ人々。人民代表部は定期的に選挙手続きを行います。彼らは個人的に彼らの活動に責任があります。組立とスピーチの自由は尊重されなければなりません。

これは理論ですが、実際とは大きく異なります。

民主主義のための前提条件

自由民主主義は、そのような要件の実現を意味する。

• 権力は、立法、司法、執行という2つのブランチに分かれており、それぞれが独立して機能しています。
• 政府の権限は限られており、国の重要な問題はすべて国民の参加によって解決される。インタラクションの形式は、国民投票やその他の出来事です。
• 権力は、意見を表明し、不一致を明記することを可能にし、必要に応じて、妥協的な決定が下される。
• 社会の管理に関する情報は、すべての市民が利用できます。
• 国の社会はモノリシックであり、分割の兆候はない。
• 社会は経済的に成功し、社会的生産物の量は増加している。

自由民主主義の本質

自由民主主義とのバランス社会と他の市民のエリート。理想的には、民主的な社会は各メンバーを保護し、支援しています。民主主義は、誰もが自由、正義、平等に頼ることができる権威主義の反対です。

民主主義が真実になるためには、そのような原則を遵守する必要があります。

• 人々の主権。これは、政府と意見の不一致が生じた場合、いつでも国民が政府や憲法の形態を変えることができることを意味する。
• 投票権は平等で秘密に過ぎない。誰もが一つの声を持っており、この声は他の声と同じです。
• 誰もが、彼の信念に自由である専制政治、飢餓と貧困から保護されています。
• 市民は、自分が選んで支払った仕事だけでなく、社会的製品の公平な配分も受ける権利があります。

リベラル民主主義の短所

彼らは明らかです： 大多数の力は何人かの人々の手に集中しています。彼らを支配することはほとんど不可能で、ほとんど不可能です。彼らは独立して決定を下します。したがって、実際には、人々の期待と政府の行動との間のギャップは甚大である。

リベラル・アンタゴニストは直接的な民主主義であり、すべての人が中間的なリンクなしで全体の解決策に影響を与えることができます。

自由民主主義の特徴は、選挙代表者は徐々に人々から離れており、最終的には社会の金融の流れを支配するグループの影響を受けて完全に陥っています。

民主主義の道具

自由民主主義の他の名前 - 憲法またはブルジョア。このような名前は、自由民主主義が発達した歴史的過程と関連している。この定義は、社会の主要な規範文書が憲法または基本法であることを意味する。

民主主義の主要なツール - 選挙、中（理想的には）一部に、法律の問題を持っていないすべての成人を取ることができます。

市民は国民投票に参加したり、集会を開いたり、独立したメディアに意見を述べたりすることができます。

実際には、彼らのサービスのために支払うことができる市民。したがって、財務グループまたは非常に裕福な市民だけが、自分自身を宣言する本当のチャンスを持っています。しかし、政権不全の場合には、権力の当事者とともに、常に反対派が選挙に勝つことができます。

自由民主主義の理論的本質壮大ですが、その実用的な使用は財政的または政治的可能性によって制限されています。また、正しい言葉の背後にあり、鮮明な訴えの裏には、人口の要請を考慮しない、かなり特殊な利益が隠されているデモクラシーがあることが多い。