Stolypinの農業改革は成功か失敗か？

ストーリンの農業改革は自然になった1905-1907年の革命によって明らかにされた問題を解消する努力をしています。農業問題を1906年まで解決しようとする試みはいくつかあった。しかし、彼らはすべて、家主から土地を奪い、それを農民に与えたり、国有化された土地をこれらの目的のために使用したりするために煮詰まった。

P. Stolypinは、君主制の唯一のサポートは土地所有者と裕福な農民であると合理的に決めました。上陸した土地の押収は、天皇の権威を損なうことを意味し、その結果、別の革命の可能性を意味した。

ツァリストのルールを維持するために、Peter Stolypin1906年8月に、それは宗教の自由、平等、警察の規制、地方政府、農民問題、教育に関してと改革の数を提案し、政府のプログラムによって発表されました。しかし、すべての提案の実施の形態のみStolypin農地改革を見つけました。その目的は、農民に土地のコミュニティの構築とエンパワーメントを破壊することでした。農家は以前のコミュニティに属していた土地の所有者になる必要がありました。割当を決定するために二つの方法でした。

• 共同体の土地が過去24年間に再配分されていない場合、いつでもすべての農民が個人所有権を主張することができます。
• そのような再配分があった場合、土地は現場に引き抜かれ、後者によって処理された。

さらに、農民は購入する機会を得た低い住宅ローン金利で信用供与しています。これらの目的のために、農民信用銀行が設立された。土地区画を売却することにより、最も興味を持って裕福な農民の手にかなりの区画を集中させることが可能になりました。

一方、十分でない者Stolypin農地改革は、極東、シベリア、中央アジア、コーカサスの未開発の国土がある自由な領土に移されるはずだった。入植者には、税金の5年間の免除、鉄道の切符の低価格、延滞の許容、関心のない100 - 400ルーブルの貸付金など、多くの恩恵が与えられました。

Stolypinの農業改革は、本質的には、彼らの繁栄が彼らの財産をどのように処分できるかに依存する市場経済に農民を置く。彼らの地域では、より効率的に働き、農業の繁栄を引き起こすと考えられていました。彼らの多くは土地を売却し、彼らは仕事のために街を出て、労働の流入につながった。他の人々は、より良い生活条件を求めて海外に移住した。

Stolypinの農業改革とその結果はPA Stolypin首相とロシア政府の希望を正当化した。合計で、農民世帯の3分の1以下がコミュニティを去った。その理由は、農民の家父長的生活様式、自立活動への恐れ、地域社会の支援なしでは管理できないという改革は考慮されていなかったからです。何年もの間、すべてのメンバーはコミュニティが各メンバーに責任を負うという事実に慣れてきました。

しかし、それにもかかわらず、Stolypinの農業改革は肯定的な結果をもたらしました。

• それは土地の私有所有の始まりでした。
• 農地の生産性が向上しました。
• 農業の需要が高まっています。
• 労働市場は成長している。

</ p>