ロシア連邦におけるバランスとチェックのシステム

民主主義国家は一体型ボードでは、すべての充実した力が片手に集中するのではなく、国家構造に均等に分配されることが重要です。これは、別々の電力枝が互いに独立しており、いずれも主要な位置を占めていない場合、いわゆる分離の原則です。これは残高と小切手のシステムです。私達は今日あなたと話します。

コンセプトの定義

残高と小切手のシステムは大統領、立法府、執行機関、または司法の支店のすべての権限を同じ手に集中させることができない立法的に固定された措置。同時に、構造の1つが自らの権限を超えることができる場合、他の者は民主的な合法性と権力のバランスを確保するために決定的な平和を適用する権利を有する。

権力の支店のチェックとバランスのシステム通常は各州の権利と義務の統制を担当する立法行為（司法、議会、執行）において、国家憲法で明記されているすべての詳細までである。この制度の重要な役割は、憲法裁判所と大統領に任されています - 彼らは違法で権力分離の原則に違反する法律制定行為に拒否権を持っています。

システムの原則

残高と小切手のシステムの主な原則 - 同時に3つの支店のすべてが調和のとれた平衡状態にあり、互いに支配し合っています。彼らの独立は、彼らの能力の分野においてのみ現れる。それ以外の点では相互に依存している。

権限の分離の原則と小切手のシステム釣り合い錘は、紙の上に存在するという事実に関連しており、第二は、それを実生活に翻訳することを義務づけられている。歴史が私たちに教えてくれたように、一方の手に集中しているなら、力は有効ではありません。

ロシア連邦における制度の原則の実施形態

実際には、小切手と残高のシステムは次のように具体化されています。

• エグゼクティブ - 立法権：国家政府は、議会が法案を作成するよう招き、後者は法律を考慮する必要がある。
• エグゼクティブパワー - 大統領：国家元首は、承認された法案に署名して再審査のために返還することはできません。これは拒否権の実施形態です。
• 立法権 - 大統領： 議会は、法律の制定を承認するために繰り返し投票することによって、大統領の拒否権を克服する。私たちの国では、例えば、この場合に法案を可決するためには、総会の2/3が必要です。

• エグゼクティブ - 司法機関：もし、採択された法案が国家の憲法と矛盾するならば、政府は憲法裁判所にそれに挑戦する権利がある。
• 立法府 - 司法機関： 、議会の意見では、政府が違法と国の活動の基本法に反すると認めた場合、議会のメンバーは、憲法裁判所にこの事実に挑戦することができます。

議会が弾劾を宣言する権利その結果、大統領は辞任するだろう。また、代議員は政府に不信感を表明することができ、その結果、国家元首は政府を辞任しなければならない。しかし、大統領の権利の中にはすでに議会を解散する権限があります。したがって、実際の例では、小切手と残高のシステムが表現されています。

コンセプトの起源

私たちの主題の理論的実証会話 - 英語の哲学者ジョンロックのメリットそれはXVII世紀の後半に起こった。広範な使用において、「天秤と小切手のシステム」という用語は、18世紀初頭にフランスの著述家であり哲学者であるS・Lの著名な現代のD. de Montesquieu。

分離の原則の基本的なことは注目に値する当局はVI-IV世紀に存在していた。 BC。一例は、軍の指揮官に行政権がなく、軍隊が皇帝に直接従っていない、Ahmedinovのペルシャ国家である。システムのいくつかの原則は、ローマ帝国後期の特徴であった。

権力分離の原則は、立法と執行）はパドヴァの中世のマルシリウスの思想家によって最初に形成された。彼は、奪取に対する最良の反作法は、すべての権限を一方の手に集中させることが不可能な条件を作り出すことであると指摘した。

システム機能

小切手と残高のシステムの原則の特徴は次のとおりです。

• 状態関数の完全性はすべて分散される権力の枝の間。議会は、法案の草案を提案し、それを発展させ、法律を実施する執行権限を持ち、司法は法律の適切な実施を支配する。
• 主な任務は、すべての権力が一人または政府の体に集中する状況の発生を防ぐことです。

現代のシステム表現

すべての進歩的民主主義国家は、権力支部間の小切手とバランスのシステムの原則の実施の例である。

今日のシステムの持続可能性は、定数有権者の投票のための政党間の競争。議会への定期的な選挙を行うことで、政治的生活の活動は、古いものを置き換える人々の代議員の出現を招き、誰かが権力のハンドルを正当に感じさせないようにする。

現代の世界では、権力の分離の原則がぼやけてしまった - 例えば、権力の2つの枝は、多くの同様の機能を持つかもしれない。また、ロシア連邦およびその他の国々での残高および小切手システムにも貢献する、非公式な第4の非公式会合の出現について知っています。

システムの短所

当初、権力分離の原則は思想家はあらゆる種類の権力を奪うための万能薬のようなものです。この考え方は、君主制の帝国の時代に関係していたことに同意しなければならない。今日、権力の支店だけでなく、政府機関や国際機関にもかなりの影響力があり、天秤や小切手のシステムは無力です。

顔とそのような現代的状況： 世界の多くの権威主義的、全体主義国では、カウンターウェイト・システムが存在しますが、正式には文書にのみ存在します。実際には、すべての権限は一人の人間とその仲間に集中しています。立法と司法権は、独立した支部の出現と民主主義の出現を形作る人形です。

したがって、システムは特定の今日の状況に影響を与えることができるすべての人々の間で平等な権力分配を確保するために、前と同じように、現実の現実の下で「鋭くする」。

米国：小切手と残高のシステムの例

多くの研究者は、最も理想的な小切手システムが米国で形成されていると考えています。この状態では、すべての例外的なケースを考慮して最小限の細部まで細分化されています。

• 選出された代表者の変更は、漸進的であり、単一選挙の結果ではない。
• 各当局の代表者のための異なる利用規約。
• 権力の枝の形成のための根本的に異なる計画。
• 政府の支部は共に、大統領の権能と支配権を管理し、大統領はいつでも弾劾によって執行陣営を奪われることができる。

システムの視点

かつては小切手と残高の体系が重要な民主的原則の1つでした。しかし、何も永遠に続くことはありません。その役割はまだ縮小されていませんが、完全で包括的ではありません。

要約すると、我々はもう一度システムバランスとチェックは今日完全に国家に影響を与えるすべての団体と組織を網羅するために再構築されなければならない。しかし、これまでと同じように、かけがえのないものとして残っています。過去、現在において、一方の手の力の中心は模範的な例ではありませんでした。