軍事民主主義

この用語は、原始的な共同体系から国家への移行期に古代ギリシア社会を特徴づけるために、アメリカの歴史家であり民族学者のルイス・モーガン（Lewis Morgan）を「古代社会」と称し、K.マルクスとF.エンゲルスによって採用された。マルクスは、ギリシャの作家がホメリックやロイヤルパワーと呼んでいるのは、軍事指導部がその主要な特徴であることから、指導部と国民議会の助言を加えれば、軍事民主主義と呼ぶことができると信じていた。

軍事民主主義は、それがまったく正しいので、我々の意見では、と思ったとエンゲルスは、一緒に団結すべき3つの必須要素 - 軍事指導者、ますます司法権を与えられてもよいが、行政、国民議会と首長の協議会を持つべきではありません。エンゲルスは、民主主義社会と三権分立の近代的な概念に似ています。これは、我々が今日言うと、政府の三つの独立した枝は、民主主義の概念の本質を構成します。

国会では、すべての参加者これと一緒に戦士、民兵、指導者協議会、実際には、リーダー自身のように重要かつ必要な権限だった。会議がどの政治的行に関係なく、それが単なる貴族の手の中の道具であったのか、それともしばしば起こったように当局の支配から外れたのであろうか（軍事指導者も指導者評議会も）通常の人々の伝統、習慣、個人的な権限を除いて、彼に関連する暴力や強制的な行為。

このように、私たちは軍隊 民主主義 - これは 原始的共同体系から国家への過渡期の社会構造。

それはそれに該当すると仮定することができます古代の一族組織がまだ十分な強さにある歴史の時代であるが、同時に財産の層別化があり、王権が生まれ、戦争捕虜の奴隷になるのが普通になる。

アチャーン族の指導者は、ホメロスの物語、と繰り返し、彼の富の、特に家畜の群れとその起源を誇りました。彼らは人の話をしたがらない、と彼らは軽蔑でそれを言うならば、これらは、彼はクレタによって選出されたことをオデュッセウスの言葉は、船でIllionに行くされている、と彼らは話して、人々の力に選出されたので、それは、拒否することは不可能でした国民議会は、十分な強度とパワーを持っていること。

軍事民主主義は、種の多様性とその発現の形態。あるケースでは、それはギリシャなど一部の国で行われていたように、ポリシーデバイスにある程度依存しています。さもなければ、スラブやドイツのように、遊牧民的（完全または部分的）な生活の場面で起こることがあります。

軍事民主主義はほぼすべての国にあった社会の先進国進化の最後の段階でした。それは、王の時代のローマ共同体、そして「ホメロス時代」のギリシャの政策に起因する可能性がある。この現象を考古学の観点から考えると、軍事民主主義の時代は金属の使用開始時代と一致し、社会の経済的・政治的構造の変化につながります。

8世紀の東部スラヴ川と最初の第九上半分は、歴史家が後で用語「軍事的民主主義」によって呼び出される社会システムを形成しました。部族会議への原始社会からの移行のこの期間は、すでに開始されている国のすべての人々を結びつける強力な中央政府と元公教育へのすべての部族民兵によって選出された指導者たちは、社会における材料、法的地位と役割に応じて非常に異なるものにします。