民事訴訟における継承：概念、タイプ

民事訴訟における主要人物は、被告と原告である。彼らは裁判所が解決しなければならない紛争の当事者です。手続の参加者は、同等の責任と権利を有する。

生産の特徴

原告は、利害関係が開始された者であるトライアル。回答者は、申請者の意見で、後者の権利に違反した主体です。それぞれの事案を審理するための手続の登場については、反対の利益を有する2つの当事者が必要である。原告が彼の主張する特定の人物を申請書に示さなかった場合、生産は開始できません。訴訟の提起時に、裁判所は、当事者間で一定の法的関係が生じていると主張している。手続の過程で、いくつかの状況が明らかになる。裁判所は、原告の権利が実際に侵害されたか否かにかかわらず、当事者間に実質的な関係が存在するかどうかを判断する。一方の当事者が手続きを撤回すると、法律は継承を認めている。それが不可能な場合、手続は終了する。

民事訴訟における承継の概念

訴訟中に一方の当事者が撤回した場合、その訴訟は取り替えられる可能性があります。 民事訴訟における承継 手続のどの段階においても許可される。 この法律は、被告人/原告だけでなく、第三者の代理人の代理を務める。後者の場合、通常は論争の的になる重要な法的関係で行われます。

民事訴訟における承継の根拠

退職時には、参加者の代わりに生産を行うことができます。それは順番に、調整することができます：

1. 人の死。
2. 組織の存在の終了。
3. 債務の移転/需要の割り当て。

民事訴訟における手続き上の継承の根拠 上記と同様である。

分類

次のものがあります 民事訴訟における継承の種類：

1. ユニバーサル
2. 単一（単数）。

後者はコンクリート材料で行われる態度。それは法律が特定の主観的権利の通過を許可する場合に手続き上の継承を必要とする。例えば、債権の譲渡、借金の移転などである可能性があります。ユニバーサル 継承 これは、権利は、ある主題から別の主体へと伝わる。たとえば、この状況は固有のものです。参加者の1人が法人である場合、責任と法的機会は再編成の一環として移転されます。組織の排除は伴わない 継承。民事訴訟において 法的な機会と責任は完全に消滅します。

例外

それは言わなければならない 民事訴訟における継承 法律は常に許すわけではありません。 交換の可能性は、それが最も重要な意味で提供されているかどうかによって異なります。個人的に信頼できる性格を持つような職務と権利があります。この点で、彼らは他の人に移動することはできません。したがって、民法388条によれば、債権者の身元が後者のために不可欠である債務者の同意がなければ、譲歩は認められない。 民事訴訟における承継 解雇された従業員の復旧に関するケースでは提供されていません。

順序

手続き的性質の継承は、手続がすでに開始されている場合にのみ行われる。職務執行および法的な機会の順番は次のとおりです。

1. 状況が発生した場合物質的および法的関係における普遍的な承継の基礎として行動する場合、その場合の手続は中止される可能性がある。この規定は、民法第214条第1項に規定されている。
2. 単数の（単一の）継承では、新しい参加者の手続きへの参加は、プロセスの中断を必要としない。

手順の特異性

被告が死亡した場合は、訴訟の段階は、この参加者を置き換える可能性の問題を提起しなければならない。利害関係者は相続陳述書を発行する。民事訴訟では、新しい参加者の参入は必ずしも彼の意志に左右されません。複数の人が交代した場合、裁判所はそれぞれの人に通知を送らなければならない。譲受人は、前任者のすべての義務と権利を受け入れます。後者のすべての行動は、新しい主題のために必須となる。参加者がプロダクションに入る時間は、彼の法的能力の範囲に影響を与えます。これは、後継者が紛争に入る前にすべてのことを変更することができないという事実によるものです。

彼が宣言した請求者の部分的な拒絶の場合新しいエンティティは、完全な満足度を期待することはできません。事件の決定が取り消され、資料が新しい審査のために送られた場合、譲受人は職務と権利を完全に受け取る。審判の発効後に人の交代が起こった場合、新しい参加者は、その前任者が行うことができるように、その執行を要求するか、またはそのような措置のみを行うことができる。

デザイン機能

継承の申請書は、CCPの一般規則に従う。それには裁判所の名前、紛争を残した被告/原告に関する情報が含まれています。申請内容には、請求の主題を示す必要がありますアートを参照する。 44ГПК、関心のある人は、参加者の交代を裁判所に求める。同時に、彼の氏名、住所が示されています。法律上の後継者が法人である場合、その氏名と所在地が記載されています。それ以外の場合と同様に、文書に署名し、編集日を置く。申請をするときは、CCPの要件に準拠する必要があります。そうでなければ、それは受け入れられないかもしれません。文書のコピー数は、手続に参加する人の数と等しくなければならない。

上級

法的後継者による前任者の差し替え原告は、生産に入るの同意の対象の存在下で独占的に行います。それが存在しない場合は、手続が終了しました。前駆体の譲受人を交換する新規参入者の同意にかかわらず、被告によって行われます。この手順は、裁判所の判決に従って行われます。不適切な交換参加者の承継を区別する必要があります。最初のケースでは、手続における新しい参加者のエントリが停止した後に続きました。

結論

一般的には、手続は特別な困難なしに行われます。司法実務は、そのような事件は広範囲に認められないことを示している。法的後継者の捜索、手続に関与している被告の通知のためには、事案の検討の停止が必要である。事件に入る人は、前任者が持っていた法的可能性と義務の範囲が与えられていることを覚えておく必要があります。この点で、後継者は、訴訟手続の状態を入札時に注意深く検討しなければならない。